«США отправят великий истребитель пятого поколения F-22 летать в небе над Сирией! Потому что С-300!» — объясняем, почему это не так, а если и так, то будет всё равно совсем по‑другому.
Российские СМИ вместо того, чтобы богу молиться да спать вовремя ложиться, опять придумали себе развлечение, а заодно и всем нам, грешным.
Нашли у американского сетевого издания TheDrive нудную статью о С-300 в Сирии и зацепились там за одно предложение: американские-де ВВС могут вернуться к практике полётов над Сирией с большим нарядом средств на подавление ПВО, подключив к делу «стелсы» F-22 и специализированные ударные машины F-16CJ.
В Штатах об этой военно-политической катастрофе почему-то никто не знает.
Мнение сие основано исключительно на «Глубокой Аналитике» одного-единственного обозревателя TheDrive — и то изложенной аккуратно, в терминах вероятности. Но разве это может остановить людей, у которых огнь разжёгся в сердцах и прочих органах, обеспечивающих контакт с реальностью?
Оё-ё-ёй, какой ужас, сейчас они как полетят в Сирию… «США намерены использовать в Сирии F-22 в ответ на поставки С-300» — типовой пример заголовка в роскошном стиле «учёный изнасиловал журналиста»: мнение обозревателя превратилось в позицию страны, причём выраженное уже без всяких условных наклонений.
Для начала, о чём речь? Поставки С-300 существенно улучшают сирийскую ПВО (сирийскую, повторим: у России там и так всё хорошо с ПВО), хотя и не делают её непробиваемой. Если вдруг по какой-то причине американцам захочется врезать с воздуха по асадовским объектам в зоне работы С-300, им придётся выстраивать операцию по-взрослому, с группами расчистки.
F-16CJ — это так называемые машины Wild Weasel, «дикие ласки». Так в ВВС США именуют ударные самолёты, чьё предназначение — подавление систем ПВО противника в зоне действия своей авиации.
Самолёты F-16 серии Block 50/52 — современные, хорошо упакованные наследники «фантомов», на которых эта задача висела до конца холодной войны. Никто их никогда, понятное дело, против С-300 в бою не проверял, и вряд ли кто-то горит таким желанием. Лёгкой прогулки не получится. Она и так не всегда получается — вон, один израильский F-16 зимой свалили из древнего подслеповатого С-200, который, бывает, и по своим попадает. А теперь-то…
F-22 — другое поколение, другие дела, тут на первый план будет выходить радиолокационная малозаметность. Насколько самолёт малозаметен для радаров системы, созданной в конце 1990-х? А если с применением внешнего целеуказания — в боевой сети от радиолокационного комплекса С-400 или иных российских средств освещения воздушной обстановки, которые в Сирии имеются? Проверять очень хочется?
Так-то что? Пусть летают — можно было бы порисовать портреты машин в разных спектрах и диапазонах, тактику поизучать. Но давайте смотреть правде в глаза: F-22 и F-16 последних блоков над Сирией ходили чуть ли не караванами. Их уже отщёлкали со всех ракурсов, облучили всем, чем было можно, не привлекая внимания санитаров, и сняли мешок вкусных параметров со станций радиотехнической разведки. То же самое американцы сделали с нашими новыми машинам — Су-30СМ, Су-34, Су‑35С.
Так что ничего принципиально нового сирийская С-300ПМУ-2 (или ПМ1/ПМ2, если это система из наличия минобороны РФ) даже в расклад разведки не внесёт.
Никак не понятно, ради чего супостату на ежа садиться. Не было ему необходимости что-то в Сирии бомбить (собственно сирийское, а не запрещённое в РФ), а когда была, так прекрасно справлялся без «диких ласок» и предварительных ласк: «томагавками» и JASSM-ER с большой дистанции.
Вот разве что если американцам вдруг вожжа под сопло попадёт, и они изобразят из себя местных ирокезов из Иудеи, кинувшись на какой-то сирийский объект в западной части страны? Тогда, возможно, нас ждёт, как говорил Беня Крик, такое, что это не слыхано, и вся Одесса будет о нас говорить. И то есть подозрение, что начнут с дальнего удара крылатыми ракетами, чтобы сначала выбить опасные системы ПВО.
Но пока никаких признаков такого психического заболевания не видно. Можно продолжать рассказывать друг другу в интернете о том, как если бы они бы нас бы, то мы бы их бы.